| Revenir |
|
|
| R.L. (32) : |
Houla ! Non ! Il ne faut pas écrire des livres comme ça !
|
| J.-M. F. (31) : |
Je l'ai feuilleté, et je trouve que c'est polémique ! Il ne faut pas faire de polémique, ce
n'est pas convenable.
|
| M.N.(75) : |
J'ai lu votre ouvrage qui a beaucoup de mérites, mais est trop synthétique pour moi. Trop "BD". Or le goût d'une lecture me vient si je m'y perds. Si je m'y perds, je m'y retrouve.
Je souhaite bonne chance à vos personnages.
|
|
J.C.L.(93) :
[Editeur] |
Malheureusement nous ne publions que très peu de romans policiers et encore moins de romans de science fiction et votre ouvrage s’inscrit dans l’un et l’autre de ces genres.
|
| O.H.(32) : |
Pourquoi nommer les personnages dès leur entrée en lice ? Ça enlève du mystère...
|
|
M.S.(75) : [Editeur] |
Sujet intéressant bien sûr, mais nous ne publions pas de romans. |
| T.C.(34) : |
Je déteste les parodies et tout ce qui est sensé faire rire ne me fait pas souvent rire
(je ris parfois tout de même).
|
|
A.M.(75) : [Editeur] |
Nos lecteurs ont apprécié certaines qualité de votre roman. Malheureusement, nous sommes
obligés de faire des choix qui nous laissent parfois des regrets...
|
|
A.B.(75) : [Editeur] |
Nous n'avons pas été séduits par votre écriture : Les événements se succèdent de façon
un peu artificielle...
|
|
B.G.(75) : [Editeur] |
Votre ouvrage ne peut pas être classé dans le cadre de nos collections...
[Note] Ce type de réponse a été faite par une bonne vingtaine d'éditeurs. Faut-il en conclure que dans notre société il n'y a pas de place en dehors des standards conformistes bien établis ? |
